Последнее время Толян пребывал в депрессии, я - в меланхолии, а Олег Сергеевич - в зимней спячке. Нам ничего не хотелось делать, а только предаваться своей печали. Ну вот мы и предавались. Завтра мы прекратим это делать, а пока - вот саундрек, под который можно качественно тосковать, рыдать, смотреть на слякоть за окном и грустить. Проверили на себе.
1. "Жизнь бессмысленна, твоё веселье - показное, всё суть пустота и бессмыслица, как внутри, так и снаружи", - как бы говорит нам эта песня. На самом деле канадка с российскими корнями Мишель а.к.а. Chinawoman поёт немного о другом, но очень уж проникновенно:
2. В этой песне при желании можно найти отражение настроений "я никому не нужен, меня все бросили и больше не вернутся", а можно - и религиозные аллюзии (ну там, про Тайную вечерю, предательство Иуды, вы поняли). В любом случае - если прослушать этот трек пять раз, слова застряют в голове не хуже буддийской мантры. Их можно с выражением бормотать и тихо плакать, если добавить алкоголь - то это верный рецепт получить меланхолический катарсис.
3. Это самая драматичная песня Регины Спектор. Под неё хорошо жалеть себя и рыдать вголос, чтобы даже соседи слышали, там даже специальные строчки на русском про февраль есть:
4. Ну и, конечно, Эйми. Какая же депрессия без Эйми Уайнхаус?
5. И что-то вроде бонус-трека: просто красивая грустная песня, чтобы тихо поплакать после бурного истерического катарсиса. Вообще песни у дуэта The Bird and the Bee скорее весёлые, поэтому если хочется предаваться печали, то слушать нужно только эту, лучше - по кругу:
Петенька, д.з.
среда, 29 февраля 2012 г.
четверг, 23 февраля 2012 г.
Марафон "Оскар": финальные ставки
До церемонии осталось всего ничего, поэтому вот наш окончательный прогноз.
And the Oscar goes to...
1.Лучший фильм - "Артист". У этой блестящей стилизации под чёрно-белое немое кино (именно стилизации, а не экскурсе в историю кино, чего почему-то ждали некоторые ценители) есть только один конкурент, да и тот сомнительный - "Прислуга". На "Человека, который изменил всё", "Полночь в Париже", "Хранителя времени" и других претендентов мы не ставим. А фильм "Боевой конь", по нашему мнению, вообще попал в номинаты случайно.
2.Лучший режиссёр - Мишель Хазанавичус, "Артист". Хотя, в принципе, и у Скорсезе за "Хранителя времени" есть неплохие шансы.
3.Лучшая мужская роль - Джордж Клуни, "Потомки". Не могут не дать. Вообще же главная интрига: Клуни или Дюжарден? Петенька, например, болеет больше за Жана Дюжардена, и Петенька такой не один, такие есть и среди киноакадемиков.
4.Лучшая женская роль - Виола Дэвис, "Прислуга". Вполне неплохой (но и не выдающийся) фильм о том, как чернокожие служанки не побоялись выступить против белых хозяев, хотя дело происходило в начале 1960-х где-то на Юге США. Видимо, темы расизма и борьбы с ним, чувства вины у белых и чувства гордости у чёрных вряд ли станут нам настолько же близкими и понятными, какими они являются для американцев. Хотя было бы круто, если бы "Оскар" получила Руни Мара за "Девушку с татуировкой дракона" или Мерил Стрип за роль Маргарет Тэтчер в "Железной леди" (Стрип в этом фильме - совершенно блестящая; а фильм, кстати говоря, не стандартный байопик, а история о том, какую цену пришлось заплатить Тэтчер за карьеру и зачем ей это всё было нужно.)
5.Лучшая мужская роль вротого плана - Кристофер Пламмер, "Начинающие". И точка.
6.Лучшая женская роль второго плана - Октавия Спенсер, "Прислуга". Ну или Беренис Бежо за "Артиста".
Олег Сергеевич, р.п.
And the Oscar goes to...1.Лучший фильм - "Артист". У этой блестящей стилизации под чёрно-белое немое кино (именно стилизации, а не экскурсе в историю кино, чего почему-то ждали некоторые ценители) есть только один конкурент, да и тот сомнительный - "Прислуга". На "Человека, который изменил всё", "Полночь в Париже", "Хранителя времени" и других претендентов мы не ставим. А фильм "Боевой конь", по нашему мнению, вообще попал в номинаты случайно.
2.Лучший режиссёр - Мишель Хазанавичус, "Артист". Хотя, в принципе, и у Скорсезе за "Хранителя времени" есть неплохие шансы.
3.Лучшая мужская роль - Джордж Клуни, "Потомки". Не могут не дать. Вообще же главная интрига: Клуни или Дюжарден? Петенька, например, болеет больше за Жана Дюжардена, и Петенька такой не один, такие есть и среди киноакадемиков.
4.Лучшая женская роль - Виола Дэвис, "Прислуга". Вполне неплохой (но и не выдающийся) фильм о том, как чернокожие служанки не побоялись выступить против белых хозяев, хотя дело происходило в начале 1960-х где-то на Юге США. Видимо, темы расизма и борьбы с ним, чувства вины у белых и чувства гордости у чёрных вряд ли станут нам настолько же близкими и понятными, какими они являются для американцев. Хотя было бы круто, если бы "Оскар" получила Руни Мара за "Девушку с татуировкой дракона" или Мерил Стрип за роль Маргарет Тэтчер в "Железной леди" (Стрип в этом фильме - совершенно блестящая; а фильм, кстати говоря, не стандартный байопик, а история о том, какую цену пришлось заплатить Тэтчер за карьеру и зачем ей это всё было нужно.)
5.Лучшая мужская роль вротого плана - Кристофер Пламмер, "Начинающие". И точка.
6.Лучшая женская роль второго плана - Октавия Спенсер, "Прислуга". Ну или Беренис Бежо за "Артиста".
Олег Сергеевич, р.п.
вторник, 14 февраля 2012 г.
Злые песни про любовь
Как известно, 14 февраля - это главный праздник нашей страны. Петеньку в этот день обычно тянет на шоколадные сердечки вместо нормальных мозгов, а Толян впадает в депрессию от обилия медвежат с красными бантиками. Но вообще по поводу этого праздника мы хотим сказать четыре вещи. Вернее, за нас это уже сказали, а если ещё точнее - спели другие люди:
1.Lily Allen, "Fuck You"
2.Cee Lo Green, "Fuck You"
3.Smashing Pumpkins, "Fuck You (An Ode To No One)"
4.Lil Kim, "Fuck You"
Олег Сергеевич, р.п.
1.Lily Allen, "Fuck You"
2.Cee Lo Green, "Fuck You"
3.Smashing Pumpkins, "Fuck You (An Ode To No One)"
4.Lil Kim, "Fuck You"
Олег Сергеевич, р.п.
воскресенье, 12 февраля 2012 г.
вторник, 7 февраля 2012 г.
понедельник, 6 февраля 2012 г.
Марафон "Оскар": "Потомки"
Это одна из самых рискованных ставок. Многие говорят: верняк, Джордж Клуни точно получит "Оскар" в категории "Лучшая мужская роль". В общем-то, мы тоже голосуем за Клуни (но в своё время мы и за "Аватар" голосовали, он тоже был верняк, а "Оскар" не получил). Просто Джордж Клуни уже так давно хочет "Оскар" (обратите внимание на "Майкла Клейтона", "Американца" и "Мне бы в небо"; нет, "Оскар" за роль второго плана не считается), что ну просто уже должны дать, что, киноакадемики не люди, что ли? К тому же, многие кинокритики уже назвали работу Клуни в "Потомках" ("The Descendants") "ролью всей его карьеры". Ну да, что-то в этом есть.
Хотя сперва фильм немного настораживает: он начинается с закадрового текста (вообще-то мало кто умеет делать хорошие фильмы с закадровым текстом). Потом, правда, закадровый текст превращается в поток сознания (а вот за это - зачет), а потом и вовсе пропадает. Говорит всё время, конечно, главный герой - Мэтт Кинг (угадайте кто? конечно, Джордж Клуни). Он только что вернулся из командировки и узнал, что его жена, в отношениях с которой у него как раз сейчас не лучшие времена, лежит в коме после несчастного случая на воде. Да, Мэтт с семьёй живёт на Гавайях и, к тому же, владеет большим куском земли на этих островах. Кроме жены и двоих дочерей, у Мэтта есть ещё целая куча родственников. Жена, как можно догадаться с самого начала, в себя так и не приходит, и Мэтту придётся как-то пережить это - вместе с дочерьми (одна из которых - агрессивная школьница, а вторая - довольно проблемная студентка), приятелем старшей дочери (придурковатому, но не за зла, а от простодушия, и тоже с драмой), родственниками жены (не самыми приятными людьми в мире), общими с женой друзьями (некоторые из которых скрывали от Мэтта секреты жены) и собственными родственниками (которые хотят продать тот самый кусок земли на Гавайях и заработать кучу денег, но у Мэтта просыпается фамильная гордость, память о предках и вообще).
В общем, материала для Джорджа Клуни в фильме достаточно, и он его отрабатывает. Он убедительно показывает поток сознания (когда вы будете смотреть - поймёте, о чём мы), он играет драму так тонко, что нет ощущения кирзового сапога на слёзной железе (за что - отдельное спасибо), а есть пронзительная печаль и иногда даже беспросветное отчаяние. Отношения с дочерьми от играет так, что местами получается даже трагикомедия. Ему даже удалась фамильная гордость - тут был риск скатиться в патриотический пафос или что-то подобное, но обошлось. И при всей этой отработке (ну правда, должны дать "Оскар", не смогут не дать) "Потомки" остаются лёгким, местами очень грустным, а местами - удивительно приятным фильмом. Всё-таки "оскаровский материал" - это не всегда плохо.
Олег Сергеевич, р.п.
Хотя сперва фильм немного настораживает: он начинается с закадрового текста (вообще-то мало кто умеет делать хорошие фильмы с закадровым текстом). Потом, правда, закадровый текст превращается в поток сознания (а вот за это - зачет), а потом и вовсе пропадает. Говорит всё время, конечно, главный герой - Мэтт Кинг (угадайте кто? конечно, Джордж Клуни). Он только что вернулся из командировки и узнал, что его жена, в отношениях с которой у него как раз сейчас не лучшие времена, лежит в коме после несчастного случая на воде. Да, Мэтт с семьёй живёт на Гавайях и, к тому же, владеет большим куском земли на этих островах. Кроме жены и двоих дочерей, у Мэтта есть ещё целая куча родственников. Жена, как можно догадаться с самого начала, в себя так и не приходит, и Мэтту придётся как-то пережить это - вместе с дочерьми (одна из которых - агрессивная школьница, а вторая - довольно проблемная студентка), приятелем старшей дочери (придурковатому, но не за зла, а от простодушия, и тоже с драмой), родственниками жены (не самыми приятными людьми в мире), общими с женой друзьями (некоторые из которых скрывали от Мэтта секреты жены) и собственными родственниками (которые хотят продать тот самый кусок земли на Гавайях и заработать кучу денег, но у Мэтта просыпается фамильная гордость, память о предках и вообще).
В общем, материала для Джорджа Клуни в фильме достаточно, и он его отрабатывает. Он убедительно показывает поток сознания (когда вы будете смотреть - поймёте, о чём мы), он играет драму так тонко, что нет ощущения кирзового сапога на слёзной железе (за что - отдельное спасибо), а есть пронзительная печаль и иногда даже беспросветное отчаяние. Отношения с дочерьми от играет так, что местами получается даже трагикомедия. Ему даже удалась фамильная гордость - тут был риск скатиться в патриотический пафос или что-то подобное, но обошлось. И при всей этой отработке (ну правда, должны дать "Оскар", не смогут не дать) "Потомки" остаются лёгким, местами очень грустным, а местами - удивительно приятным фильмом. Всё-таки "оскаровский материал" - это не всегда плохо.Олег Сергеевич, р.п.
воскресенье, 5 февраля 2012 г.
четверг, 2 февраля 2012 г.
Марафон "Оскар": "Боевой конь"
Вообще-то заголовок у этой записи должен был быть "Человек и лошадь". Но фильм Стивена Спилберга "Боевой конь" ("War Horse") каким-то чудом получил номинацию на "Оскар" в категории "Лучший фильм". Да, мы считаем, что эта номинация - чудо или, возможно, недоразумение (мало ли что принимают на своих вечеринках киноакадемики накануне выдвижения фильмов в номинации), и готовы поставить значительную сумму денег на то, что статуэтку "Боевой конь" не получит. И сейчас объясним, почему.
Во-первых, в фильме есть только два симпатичных персонажа. Первый - это гусь, он живёт на ферме у главных героев и, к сожалению, появляется лишь в нескольких эпизодах в начале фильма. Второй симпатичный персонаж - это, собственно, конь по имени Джоуи. Кроме того, что Джоуи - просто красивое животное, он ещё и умнее большинства человеческих персонажей в этом фильме. Ну вот, например, хозяин фермы, пожилой хромающий алкоголик с трагичным военным прошлым Тед Нарракотт. Сначала он покупает за очень много денег скаковую лошадь, хотя ему нужна рабочая. Потом нервничает, что у этой лошади плохо получается пахать, и даже пытается эту лошадь убить (но, конечно, не убивает, ведь лошадь - это Джоуи, а кто главного героя убивает в начале фильма?). Это не считая того, что жена Теда очень убедительно оправдывает своего мужа в его пьянстве.
Ну или военные - а Тед покупает Джоуи накануне Первой мировой, и как только сын Теда Альберт (о! это отдельный запущенный случай: 17-летнему мальчику не очень нужны девочки, ему больше нужна лошадь; Толян заметил, что это странно, очень странно) успевает своего коня немного выдрессировать, коня забирают на фронт. Там коню попадаются глупые британские солдаты (ага, не нужно считать противников такими же идиотами, как и вы сами - ну, в фильме об этом будет подробнее; ах, да, один из британских солдат - Бенедикт "Шерлок" Камбербатч), не очень умные немецкие солдаты (конечно, дезертировать с линии фронта - это лучший способ пережить войну, отлично придумали, ребята), не слишком расторопные французские крестьяне, потом снова немцы, потом британцы, - в общем, конь проходит молодцом всю войну. Хотя и как-то бестолково, а местами и скучно, если честно. И вот тут - приготовтесь к ещё одному разочарованию.
Перед походом на фильм мы посмотрели трейлер и на сам фильм нас особенно подбивал пойти Петенька - он хотел как следует порыдать над историей о том, как мальчика разлучили с его любимой лошадью, а потом они всю войну стремятся найти друг друга, ну и дальше два варианта: находят (плачем от умиления) или не находят (рыдаем навзрыд от сожаления). Нет, я не скажу вам, чем всё закончилось. Скажу лишь, что весь фильм мы клокотали от негодования и раздражения, поплакать нам так и не удалось (ну, не убедил нас Спилберг, не убедил), а Толяна местами и вовсе подташнивало.
Ну, то есть, крутые батальные сцены - это да. И ещё такие красивые кадры, когда всё происходящее отражается в лошадином зрачке - тоже да. Но в целом - нет, это не "Оскар", совсем не "Оскар".
Олег Сергеевич, р.п.
Во-первых, в фильме есть только два симпатичных персонажа. Первый - это гусь, он живёт на ферме у главных героев и, к сожалению, появляется лишь в нескольких эпизодах в начале фильма. Второй симпатичный персонаж - это, собственно, конь по имени Джоуи. Кроме того, что Джоуи - просто красивое животное, он ещё и умнее большинства человеческих персонажей в этом фильме. Ну вот, например, хозяин фермы, пожилой хромающий алкоголик с трагичным военным прошлым Тед Нарракотт. Сначала он покупает за очень много денег скаковую лошадь, хотя ему нужна рабочая. Потом нервничает, что у этой лошади плохо получается пахать, и даже пытается эту лошадь убить (но, конечно, не убивает, ведь лошадь - это Джоуи, а кто главного героя убивает в начале фильма?). Это не считая того, что жена Теда очень убедительно оправдывает своего мужа в его пьянстве.
Ну или военные - а Тед покупает Джоуи накануне Первой мировой, и как только сын Теда Альберт (о! это отдельный запущенный случай: 17-летнему мальчику не очень нужны девочки, ему больше нужна лошадь; Толян заметил, что это странно, очень странно) успевает своего коня немного выдрессировать, коня забирают на фронт. Там коню попадаются глупые британские солдаты (ага, не нужно считать противников такими же идиотами, как и вы сами - ну, в фильме об этом будет подробнее; ах, да, один из британских солдат - Бенедикт "Шерлок" Камбербатч), не очень умные немецкие солдаты (конечно, дезертировать с линии фронта - это лучший способ пережить войну, отлично придумали, ребята), не слишком расторопные французские крестьяне, потом снова немцы, потом британцы, - в общем, конь проходит молодцом всю войну. Хотя и как-то бестолково, а местами и скучно, если честно. И вот тут - приготовтесь к ещё одному разочарованию.
Перед походом на фильм мы посмотрели трейлер и на сам фильм нас особенно подбивал пойти Петенька - он хотел как следует порыдать над историей о том, как мальчика разлучили с его любимой лошадью, а потом они всю войну стремятся найти друг друга, ну и дальше два варианта: находят (плачем от умиления) или не находят (рыдаем навзрыд от сожаления). Нет, я не скажу вам, чем всё закончилось. Скажу лишь, что весь фильм мы клокотали от негодования и раздражения, поплакать нам так и не удалось (ну, не убедил нас Спилберг, не убедил), а Толяна местами и вовсе подташнивало.Ну, то есть, крутые батальные сцены - это да. И ещё такие красивые кадры, когда всё происходящее отражается в лошадином зрачке - тоже да. Но в целом - нет, это не "Оскар", совсем не "Оскар".
Олег Сергеевич, р.п.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)